【关于《中国经营报》不实报道的声明】-凯发app下载

        易宝支付有限公司（下称我司）关注到，日前，《中国经营报》针对我司的相关报道，其中有关我司涉及“外汇骗局”、“刷单”等描述，在通过文字采访我司、并得到我司配合和明确回复的前提下，仍然罔顾客观事实，做出严重损害我司商誉的不实报道。
       为避免该报道混淆视听、误导舆论，引起广大客户和受众的误解，特郑重澄清和声明如下：
1.《中国经营报》记者于2018年4月24日下午15:13，以微信方式，和我司品牌公关部门人员取得联系，表示要进行书面采访，并发来采访函。出于对媒体的配合和重视，以及对多个问题予以专业、准确的回答，我司品牌部人员协同合规、战略部门，对书面采访函中做了完整回答，并于4月25日上午10:11，对该媒体进行了回复。作为一家民营公司，对新闻媒体采访需求尽可能配合的情况下，我们相信，媒体能够秉承公正、客观的原则，依照我国的相关法规和新闻管理办法，进行客观报道。但《中国经营报》仅仅一次来函的文字沟通情况下，就迅速做出了非客观的、甚至明确多处出错的报道。
2.该报道在未曾采访我司创始人兼ceo唐彬的前提下，大量以直接引用文字的方式，容易让读者误解其中的表述为对我司领导人的采访。其次，在我司配合采访需求的前提下，该文称唐彬为公司董事长，这是基本的职位表述错误。我司设有股东会，但我司从未在任何场合，标注唐彬先生是公司董事长的职位。作为一个合规的、重要的媒体，在沟通方式和方法都能够畅通的前提下，在基本事实上都不做相关的确认，对于其他内容的来源和确认，是否能够做到尽责和确认，我司表示怀疑。
3.该报道表示，“易宝支付对记者表示，香港华誉环亚外汇平台并非公司商户，对此事也并不知情。”根据我司对中国经营报书面采访的回复，明确表示，香港华誉环亚外汇平台并非公司商户，但我司并未表示，我司对此事并不知情。事实上，由于我司在该事件中，也是受害者角色，我司相关部门早前就已介入，并准备以法律手段谋求公正和公平，由于涉及司法，我司既没有、也不应主动披露相关的内容，只是表述了事实。《中国经营报》刻意在“香港华誉环亚外汇平台并非公司商户”文字后，加上我司“对此事也并不知情”的说法。对这种通过媒体公权和春秋笔法，对民营私企刻意抹黑的情况，我司极为愤慨，明确反对。
4.对该报道中提到的网络投诉问题，我司此前已根据实际情况，对涉及的网络平台，做了详尽的事实性回复，并主动将相关情况，报至主管部门。作为民营企业，既不会、也没有必要，和网络bbs和论坛上的流言蜚语，做太多的争论或对簿公堂。但《中国经营报》作为一家正式媒体，文章以夸张的标题定性，内容描述上，却以“可能是”、“很大可能”的方式，做揣测性报道，在视角选择上，更是有违于《关于严防虚假新闻报道的若干规定》中关于“新闻记者从事新闻采访报道必须坚持真实、准确、全面、客观、公正的原则，深入调查了解事实真相，全面、客观反映事件各相关方的事实与陈述。”的要求。
       作为一家正式媒体，该媒体采访函发来的介绍中表示：中国经营报秉承“重要、有用、深入、可读”的新闻理念，服务于企业经营管理者和商务人群，立足经济前沿。
       但我司认为，利用企业的配合和友好，在媒体内容的选择上，不基于实际情况，而基于提前选择好的立场，罔顾“事实”二字的存在，无论如何想要立足前沿，也不可能做出有用或者重要的报道；同样，媒体在采访过程中，不基于实际资料，而是从子虚乌有的网络资料中，东拼西凑，以媒体的公权身份，尽管可以躲避作为个人的法律义务和责任，也必然不能做出真实且深入的报道。
       鉴于《中国经营报》的该报道，已对我司形成公司商誉损害，同时对所涉个人形成名誉诋毁，我司要求，《中国经营报》撤回报道，并消除该不实报道对我司的恶劣影响。
       我国正在进入一个“全面推进依法治国“的新阶段，民营公司作为中国的法体单位，有义务和责任，遵守相关法律法规；同样，媒体单位作为中国的法体单位，也同样应该遵守我国的法律法规；媒体和新媒体，并非法外之地，这已是我国政府多次明确的信息。
       对该不实报道以及相关人员，我司保留诉诸法律的权利。